「ローコード開発」（以下ローコード）と聞くと、「誰でも簡単にアプリを作れる便利なツール」というイメージを持つ方が多いかもしれません。しかし実際のローコードは、それだけにとどまりません。
業務プロセスの自動化、大規模なシステム開発、既存システムとの複雑な連携など、エンタープライズ領域で本格的に活用できる拡張性と柔軟性を備えています。

ときに混同されがちな「ノーコード開発」（以下ノーコード）との最大の違いは、開発者の介在によって柔軟なカスタマイズや高度な制御が可能であることです。
ビジュアルUIで迅速に開発を進めつつ、必要に応じて複雑な業務ロジックの実装もできる点が、ローコードならではの強みです。

本稿では、そうしたローコードのポテンシャルに注目しつつ、ローコードが持つ「制約」にどのように向き合えばよいのか、そしてそれを克服するための実践的アプローチについて紹介します。

ノーコードとローコードの違いとは？

「ノーコード」と「ローコード」。いずれも、開発の生産性を高め、システム構築のハードルを下げるための手法として注目されていますが、その用途や適した領域は大きく異なります。

ノーコードは“業務効率化”のためのツール

ノーコードは、エンジニア以外の業務担当者が、自ら業務フローに沿ったアプリや管理ツールを作るための手法です。難解なプログラミング言語を学習する必要がなく、知識のある人材に頼らなくても直感的な操作で業務ロジックを構築できるのが大きな特徴です。

事例として多く見られるものは、Excelや紙で行っていた煩雑な管理作業の代替です。たとえば、KintoneやAirtableなどを活用した以下のようなケースが挙げられます。

• 部署ごとに管理されていたExcelベースの申請・承認フローを可視化・一元化する
• 日報や案件の進捗を登録・管理する
• IT部門に頼らず、現場主導でアプリを内製し、業務の属人化を防ぐ

こうしたノーコードは、操作と導入のしやすさが魅力であり、小規模な業務アプリや部門内ツールの内製には非常に有効です。
しかし、複雑な権限管理や外部システムとの連携、パフォーマンス要件の高い処理などが求められる開発には不向きという側面があります。

ローコードは“システム刷新”の選択肢に

対してローコードは、ビジュアル開発の効率性とプログラムによる拡張性を両立する開発手法と言えます。
ノーコードよりも開発の自由度は高く、より複雑なシステム開発に対応できます。 専門性の高い開発者が関与することで、会社の根幹を支えるような複雑なシステムの開発もできます。
実際に多くの企業で採用されているOutSystemsやMagicのようなローコードプラットフォームでは、以下のようなことが可能です。

• SQLによるデータベース操作やトランザクション処理の実装
• JavaScriptやCSSでフロントエンドのUIデザインを自由にカスタマイズ
• 外部APIとの統合、レガシーシステムとのデータ連携
• ワークフロー管理、ログ管理、複雑な権限・ロール設定
• 大規模ユーザーにも対応できるセキュリティ要件・可用性の確保

実際の事例：基幹システムの刷新にローコードを活用

たとえばある第一次産業の企業では、OutSystemsを活用して書類のデジタル受け取りサービスを再構築した事例があります。
従来のクラウドパッケージ製品では難しかった細かいカスタマイズをOutSystemsによって実現できただけではなく、利用者の利便性向上と人材育成やシステム内製化も見据えたシステム更新を実施しています。

また、ある中堅製造業では、老朽化した基幹システムを段階的に置き換える中で、Magicを採用し、現場要件に応じて高速に画面を改修しながら業務を止めずに刷新を進めるというアプローチが成功を収めています。

このように、ノーコードとローコードは“内製開発”というキーワードで一括りにされがちですが、対象とする業務の規模や複雑さ、求められる品質要件に応じて、適切に使い分けるべき存在です。
ノーコードは「現場の課題を素早く解決する道具」であり、ローコードは「企業や組織のDX推進の基盤となる開発環境」と言えるでしょう。

ローコード開発の制約と、克服のヒント

とはいえ、ローコードにも制約はあります。たとえば、以下のようなケースでは、工夫や補完が必要となります。

1. 複雑なUI/UXの実装

ローコードツールでは、ドラッグ＆ドロップで画面を組み立てられる利便性がある一方で、標準コンポーネントをベースにした設計が中心となるため、自由度の高いUIやインタラクションの作り込みには制約があります。
特に、アニメーションを伴う動きや、リアルタイムな画面変化、動的コンテンツの入れ替えなど、Webアプリやモバイルアプリで求められる高度なユーザー体験を実現しようとすると、標準機能だけでは不十分なケースが出てきます。

克服方法： JavaScriptやCSSの直接記述により拡張可能。OutSystemsではフロント側のWebブロックにカスタムコードを埋め込めるため、ユーザビリティを損なわず柔軟な実装が可能です。

2. 高度なデータ操作や複雑な検索処理

ローコードツールでは、一般的なデータの一覧表示や単純な検索処理はGUI上で実装できますが、複数テーブルをまたぐ結合や、ネストされた条件付きの検索、集計・分析処理などの高度なSQLロジックが必要な場面では制約が生じます。
これらはGUIベースの機能だけでは表現しきれないケースが多く、ツールが生成する自動クエリでは意図通りのパフォーマンスが出ないこともあります。

克服方法： SQLを直接書いてデータ処理を制御可能。OutSystemsではアグリゲートだけでなくカスタムSQLを定義でき、Magicでもデータベースのアクセス層にロジックを組み込むことで対応できます。

3. 権限設定や複雑な業務フローの構築

ローコードツールには基本的なユーザー認証・アクセス制御の仕組みが備わっていることが多いですが、組織構造に沿った階層的な権限管理や、柔軟な業務フローの設計・分岐処理が求められるシーンでは標準機能では対応しきれないことがあります。
たとえば、「部門承認→課長承認→役員決裁」のように条件や担当者が状況によって変化する承認フローを構築するには、より細やかな制御やカスタマイズが必要です。

克服方法： ロールベースのアクセス制御や、動的な画面制御ロジックを組み込むことで、現場に最適化された運用が可能です。Magicではコードによるフロー定義も可能であり、OutSystemsでも承認ステップを複数に分けた複雑なプロセス設計に対応できます。

現場エンジニアから見たOutSystems

OutSystemsは、単なる「開発を簡略化するツール」ではありません。実際にOutSystemsを導入・活用している現場のエンジニアからは、開発業務の負担を根本から軽減する「開発基盤としての完成度の高さ」が伝わってきます。
特に印象的なのは、「スクラッチ開発よりも工数が削減できた」という声です。

例えば開発後の機能修正において、エンドユーザーの要望に基づく機能修正のスピードが大幅に向上しています。
従来のスクラッチ開発では、「入力画面に項目を１つ追加してほしい」「既存の一覧画面にフィルタ機能をつけてほしい」といった比較的小規模な修正であっても、仕様確認 → 設計書更新 → 改修 → テスト → リリースという一連の手続きを経る必要があり、数週間程度かかることも珍しくありませんでした。
しかしOutSystemsでは、こうした小規模改修であれば数日程度で開発から本番リリースまで完了することも可能です。ユーザー要望を受けてからリリースされるまでのリードタイムが短縮されることで、満足度も自然と向上していくという好循環が生まれています。

また、OutSystems Developer Cloud（ODC）ではAIによる支援機能も搭載されており、コード補完やロジック提案といった部分でAIによるサポートが実務レベルで効果を発揮しています。
「開発作業が効率化されたおかげで、スクラッチ開発時代より残業が減った」という声もあり、AIがルーティンタスクを引き受けてくれることで、本来注力すべき設計やレビューといったクリエイティブな作業に人間が集中できるようになっています。

このように、OutSystemsは単なる「ローコード開発ツール」という枠に収まらず、働き方そのものにポジティブな変化をもたらすエンジニアリング基盤として、多くの現場で支持されています。

ローコードは“ニッチ”を満たすためのプロ向け開発基盤へ

ローコードは、はじめからノーコードとは別の課題領域を解決するために設計された、より技術的な知識を要するプロフェッショナル向けの開発基盤です。

ノーコードがオフィス現場の業務効率化やExcel運用の代替といった“身近な課題の即時解決”に向いている一方で、ローコードは企業の基幹システム刷新や業務プロセス全体の再設計といった“全社レベルの大規模な変革”に向いています。
特に、レガシーシステムの置き換えや、複雑な業務要件を持つシステムの再構築といったフェーズでは、最初からローコードを中心に検討することが効果的です。

前述のとおり、たとえばOutSystemsやMagicといったツールはGUI操作にとどまらず、SQLによる柔軟なデータ操作、JavaScriptによるフロントエンドの拡張、認可管理やワークフロー制御のような業務レベルの実装まで可能とする、高度な拡張性を備えています。
これは、ノーコードではカバーしきれない“専門性と自由度の高い開発要求”を確実に満たすための機能設計と言えます。

業務のDX化やシステムの移行などを実施するにあたり採用技術を検討する場合も、ローコードを「ノーコードより高機能」と単純比較で語るのではなく、“別軸の選択肢”として認知してもらうことが重要です。
業務部門の課題解決ではなく、情報システム部門やSIerが主導するようなエンタープライズ領域の構築・再構築こそがローコードの本領であり、それこそが私たちが支援していくべき領域だと考えます。

まとめ：ローコードは「万能ではない」が「補える」

ローコードは万能ではありません。しかし、制約を理解し、適切な補完手段（コードによる拡張やツール連携）を駆使することで、ノーコードでは実現できない領域を開拓できます。

私たちは、OutSystemsやMagicといったローコード開発基盤を用いながら、お客さまのニーズを満たすことコミットするソリューションを提供しています。
加速するAIの進化も取り込み、これからさらにローコード開発はシステムの適用範囲を広げていくと考えています。